И конечно она может произойти в Рф. Столичная энергетическая трагедия 25 мая 2005 года еще находилась в фазе нарастания, когда популяции были предъявлены виновные, в роли которых выступили РАО "ЕЭС" и лично А. Чубайс. На данный момент эта роль перебежала к "меркантильному" и "мастерски непригодному" управлению "Мосэнерго".
Но настоящая неувязка состоит в том, что поиск и наказание виновных общую ситуацию в энергетике не изменят. А означает, повторение блэкаута, притом в еще наиболее пугающих масштабах, безизбежно.
В качестве примера довольно вспомнить сбой на энергокаскаде Ниагара-Мохок 14 августа 2003 года, который привел к веерному отключению электро энергии в 8 американских штатах и аварийной остановке выше 100 электростанций (в т. ч. 22 атомных реакторов).
Как и 25 мая в Рф, в США сработал вариант не "прохладной", а "горячей" катастрофы: соломинкой, которая сломала хребет верблюду, стало общее включение кондюков.
Столичная трагедия по своим масштабам несколько меньше американской и имеет свои индивидуальности. В первый раз массовые веерные отключения коснулись единой управляемой энергосистемы, которую почти все спецы считали вольной от заморочек, связанных с дисбалансом и фрагментацией сети.
"Натурный опыт" показал, что с катастрофой "городского масштаба" (пусть этот город и Москва) русское энергетическое кольцо может совладать за день.
Это - приемлемо. Неприемлем ожидающийся масштаб катастрофы.
Необходимо чрезвычайно верно осознавать: русский и южноамериканский блэкауты происходили в критериях общей достаточности электроэнергии.
Трудности коснулись лишь передающей сети и ее подстанций. Это было чрезвычайно серьезно, но в целом не катастрофично.
В 2010-х годах нас ожидают действия совершенно другого уровня.
Энергетика является фундаментом как индустриального, так и постиндустриального производства. Соотношение меж ее индустриальной и постиндустриальной составляющими можно грубо оценить по доле промышленного употребления электроэнергии в общем объеме.
В течение почти всех лет индустрия доминировала, что и заложено в прогнозы развития электроэнергетики: потребность в энергии предсказывают исходя из представлений о росте ВВП.
В "хорошей версии" спрос на электроэнергию пропорционален ВВП, в "реалистической" - учитывается понижение удельного энергопотребления, и спрос растет медлительнее ВВП. В реальности коммунальное и бытовое потребление электроэнергии растет скорее промышленного, и эта тенденция носит длительный нрав.
Потому настоящий спрос на электроэнергию будет расти скорее ВВП, при этом тем больше, чем лучше в регионе представлены постиндустриальные экономические структуры.
Это превращает "мировые городка" в "группу риска". Нужно учитывать, что энергетическая область различается высочайшим объемом финансовложений и продолжительностью их окупаемости.
К примеру, в атомной энергетике строительный цикл - от выбора площадки для новейшей АЭС до запуска энергоблоков - составляет около 10 лет. В современных критериях настолько долгие инвестиции невыгодны: фактически хоть какое другое внедрение средств обеспечит огромную прибыль в наиболее маленький срок.
В этих критериях бизнес готов разглядывать электроэнергетику как инфраструктуру, подлежащую контролю со стороны страны.
Как досадно бы это не звучало, современные демократические страны с их "горизонтом планирования", не превосходящим двойного срока возможностей президента либо парламента, также не склонны вкладывать средства в стройку новейших энергетических мощностей. В итоге ввод новейших энергогенераторов не опережает рост ВВП, а отстает от него.
Заметим, что по ряду обстоятельств конкретно электроэнергетика, генерирующие мощности находятся под пристальным вниманием "экологически настроенной" общественности.
Эта общественность атомные электростанции считает небезопасными в эксплуатации, гидроэлектростанции винит в смерти рыбы и нарушении режима течения рек, теплоэлектростанции - в загрязнении воздуха.
Короче, строить нельзя ничего. Разрешенные же "экологами" солнечные и приливные генераторы, как и иная "экзотика" (к примеру, геотермальная ЭС на Камчатке), - экзотика и есть, и вырабатываемые ею 1-3% общей мощности не выручают положения.
В этих критериях энергетическая ветвь (не только лишь в Рф, да и во всем мире) быстро устаревает на физическом уровне. В развитии событий на Чагинской подстанции сыграл свою роль выход из строя коммутационного оборудования, произведенного в 1958 году.
Но вообще-то практически вся энергетика - наша, европейская, южноамериканская - имеет возраст 40-60 лет и дослуживает крайние годы. Наращивается напряженность противоречия: потребителю требуются новейшие мощности, в то время как у производителя нет средств для того, чтоб хотя бы впору подменять старенькые.
Снова повторю: это не чисто русская, а глобальная неувязка. Наша страна (из-за экономического кризиса 1990-х годов и свертывания ряда производств) еще находится в сравнимо подходящем положении - в ряде ее регионов энергетический баланс стабильно положителен.
Итак, приходится представить, что в последующем десятилетии глобальное равновесие меж производимой и потребляемой мощностью будет нарушено.
В этих критериях возникнет мощный соблазн снять со станций больше, чем они могут отдать, пересмотрев нормы сохранности.
Таковая "игра с огнем" будет длиться, может быть, пару лет.
По мере ухода на пенсию грамотных инженеров "русского производства" их места будут занимать "бакалавры", способные в лучшем случае следовать инструкциям.
И в какой-то момент произойдет неизбежное. На пике перегрузки частота в сети начнет падать, но аварийные устройства, созданные для остановки подстанций по предельному току, будут отключены.
В этих критериях хоть какой маленький сбой на одной из генерирующих энергостанций приведет к лавинообразному процессу и распаду энергетического кольца. Свет погаснет на всей местности страны (не считая пары "медвежьих углов", не присоединенных к единой энергосистеме, таковых как Камчатка либо полуостров Сахалин).
Часть генерирующих мощностей необратимо выйдет из строя (и будем молить Бога, чтоб аварийные остановки реакторов нигде не привели бы к новенькому Чернобылю).
Для ремонта сети и подачи энергии ответственным потребителям (хотя бы перечня "ноль") будет нужно от 72 часов до недельки.
Верите ли вы в возможность глобального блэкаута?
Что необходимо делать, чтоб его избежать? Махутов Николай Андреевич, д-р техн.
наук, член-корреспондент РАН РАН, МЧС, Министерство индустрии и энергетики, Министерство науки и образования в межведомственной програмке по затронутым вопросцам предугадывают введение теории стратегических рисков гос.
управления, планирования и прогнозирования с внедрением этих рисков. Выполненные в рамках программы сохранности исследования демонстрируют, что существует целая система локальных, объектовых, местных, региональных, государственных и глобальных катастроф.
Для каждого из видов этих катастроф дана оценка вероятности их появления и вероятных ущербов от их. Энерго системы способны в дальнейшем, что доказано и крайней катастрофой в Москве, создавать такие чрезвычайные ситуации.
Таковым образом, мы вступаем в пору так именуемых томных техногенных катастроф. Марина Катыс, обозреватель Радио "Свобода", «Зеленый человек года"-2004,награждена медалью «За охрану природы России» Мировые городка - в «группе риска».
Не только лишь из-за состояния энергосетей (их износ в Рф наиболее 50%), да и ввиду способности теракта, способного поставить большой город на грань катастрофы, в том числе экологической. В мире есть тенденция рассредоточения источников электроэнергии.
В Германии человек, покупая солнечную батарею, устанавливая ее на крыше и официально подключая к общей энергосети, получает на 20 лет скидку на оплату электроэнергии от правительства. Граждане заинтересованы в приобретении таковых батарей.
Приобретают они их у краснодарской компании «Солнечный ветер», поставляющей продукцию в Японию и Европу. В Рф солнечные батареи спросом не пользуются.
И официальная концепция энергетической политики делает упор на атомную энергетику.
Антон Носик, основной редактор интернет-издания MosNews. Com Нереально отделаться от чувства, что подобные техногенные катастрофы быстрее закономерность, чем случайность.
Не чрезвычайно понятно, почему они бывают так изредка (в Рф ли, в Штатах, в Европе): вызвать их могут тыщи маленьких, малоконтролируемых и непредсказуемых обстоятельств. Не надо никакого Шамиля Басаева и административных просчетов, чтоб на каком-то узле начались искрение, самовозгорание, отказ оборудования из-за перегрузки либо износа: чем труднее система, тем огромную опасность для слаженной работы представляет энтропия, имеющая обыкновение возрастать.
Рост числа аварий можно разъяснить, зная азы термодинамики. А относительную уникальность сбоев в таковых системах я быстрее склонен разъяснять вмешательством высших сил, которые по тыще раз на дню из собственных каких-либо высших суждений мешают беде случиться.
Белла Ахмадулина, поэтесса, лауреат Гос премии 2004 года в области литературы и искусства Я не достаточно понимаю в электричестве.
Но я почему-либо думаю, что глобальная трагедия навряд ли может случиться.
Я не верю в это.
Думаю, что как-то обойдется.
Мне было бы страшно другое.
Если б Наша родина погрузилась не в физическую, а в умственную тьму.
Если б мыслящий мозг, талант, творческий потенциал в Рф стал гаснуть.
Это еще страшнее. Очевидно, одно с иным соединено.
Но самое основное - ясность, трезвость и ответственность разумов. Тогда, кстати, будет и электричество.
Хотя мы знаем, что в неких районах страны электро энергии на данный момент нет, желаю надеяться, что не погаснет умственный светоч людей. В особенности ежели их поощрять, а не стращать...
Для сведения В 2001 году на площадке МЧС была проведена ролевая игра, в какой был разыгран вариант энергетической катастрофы в Рф в зимнюю пору 2011 года. Вот ее некие последствия: 1. Почти все службы, которые должны были иметь в собственном распоряжении аварийные дизель-генераторы, смогли вернуть подачу электроэнергии только через несколько часов, что привело к человечьим жертвам в больницах и роддомах, поставило в критическое положение аэропорты.
2. В больших магазинах, в каких в один момент погас свет, началась давка.
3. Настоящая помощь застрявшим в лифтах меж этажами была оказана только через несколько часов.
4. Коллапс транспорта из-за выхода из строя уличного освещения и светофоров. 5. Коллапс связи.
Сначало вышли из строя «интеллектуальные телефоны», запитанные от сети, потом - службы мобильной связи, и в последнюю очередь отключились АТС и закончили работать обыденные телефоны.
6. Коллапс торговли (сначала от невозможности включить кассовые аппараты).
7. Финансовая трагедия из-за внезапной остановки банковских трансакций в крайний операционный день года.
По итогам игры был изготовлен вывод, что в Игре все сложилось чрезвычайно тяжело и трагедия повлекла бессчетные людские жертвы, но в Действительности все может оказаться еще ужаснее.