Мировой кризис отступил, Рф не угрожают больше социальные потрясения, но рано...
Мировой кризис отступил, Рф не угрожают больше социальные потрясения, но рано радоваться. Начинается глобальный передел рынков, в каком нам опять готовят роль сырьевого придатка. Чтоб избежать данной участи, нашей стране придется конструктивно поменять свою экономику.
Специалисты Экономического клуба "Известий" узнали, в чем кроются главные опасности для Рф в посткризисном мире. Мы не развиваем реальное создание, не можем завлекать инвестиции и выпускать хоть что-то, не считая нефти и газа.
А правительство помогает гражданам и наикрупнейшим корпорациям, но загоняет заболевание экономики вовнутрь.
Вообщем, гражданам пока не о чем волноваться: правительство обеспечит стабильность и благополучие в обществе.
Закончился ли мировой кризис? Алексей Голубович, председатель совета директоров "Арбат Капитал Менеджмент" Нельзя однозначно огласить, что кризис завершился и 2-ой волны не будет.
Это мое личное мировоззрение и мировоззрение наиболее чем половины забугорных профессионалов. В этот раз денежные рынки чрезвычайно быстро восстановились, но глобальная экономика роста не указывает.
Чуть-чуть поднялись лишь те отрасли, которые получили мощную муниципальную поддержку.
На этом пока успехи заканчиваются.
И сейчас все будет зависеть от того, вырастет ли потребление в Америке, в Евросоюзе, в Стране восходящего солнца... Пока не растет.
Может быть, не будет, так как меры господдержки основным образом ориентированы совсем не на это. Следовательно, рассчитывать, что спрос на потребительские продукты и сервисы, а прямо за ними на сырье будут расти, пока не приходится.
Глобальная экономика будет выкарабкиваться медлительно.
Медлительнее, чем декларируется.
Политики во всем мире схожи, они народу молвят, что кризис кончился. В особенности перед выборами.
Инвесткомпании тоже полны оптимизма, так как им нужно клиенту побольше чего-нибудь реализовать.
Университеты типа Глобального банка получают средства на существование от правительств. Так что они все дуют в одну дудку.
Почти все, правда, стращают ужасной инфляцией.
Дескать, золото покупайте, сырье будет дорожать, так как Америка и Европа печатают средства. И правда, сейчас нефть подпрыгнула, завтра сплавы подскочат.
Послезавтра инвесторы усвоют, что больше некуда вкладывать, - недвижимость подскочит.
И все это при отсутствии какого-нибудь роста ВВП.
Просто новейший пузырь. Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества Рано говорить о том, что кризис сзади.
Пока можно признать лишь, что кончилась рецессия - падение производства наиболее чем два квартала попорядку. Я думаю, что 3-ий квартал покажет рост в Соединенных Штатах (а в неких странах ЕС он фиксировался уже во 2-м квартале), другими словами на Западе техно рецессия завершится.
Но восстановление будет медленным.
Хотя я не считаю, что кризис будет L-образным: что упадем и будем лежать. Западные экономики уже в последующем году покажут чрезвычайно отличные темпы роста, скорое оживление.
Сначала поэтому, что правительства будут перестраховываться: они не закончат вкачивать большие средства минимум до середины последующего года, пока не возникнет тривиальная опасность инфляции. Трудности могут показаться не на данный момент, а в наиболее отдаленной перспективе, через 2-3 года, когда придется платить по долгам.
Сергей Суверов, вице-президент департамента торговых операций Дойче Банка Полагаю, что кризис вопреки темным прогнозам не перерос в новейшую Великую депрессию.
Сначала поэтому, что с ним отлично боролись - в мировую экономику влили приблизительно 7 триллионов баксов.
Это привело к росту сырьевых и фондовых рынков. Посодействовало это и Рф, так как выросла нефть.
Но мы получили суровый урок: Наша родина уязвима и зависима от мировой экономики.
Кризис у нас случился не только лишь из-за того, что свалились цены на нефть.
Важнее то, что западные банки прекратили кредитовать русские компании. Закончились дешевенькие средства, которые через банковскую систему проникали во все слои экономики.
Думаю, на данный момент закончилась острая фаза кризиса, но прогнозы по поводу мировой экономики противоречивы.
Стремительный рост под вопросцем. Ведь глобальная экономика в крайние пару лет росла за счет южноамериканского потребителя, которому давали доступные кредиты.
Больше их раздавать не будут, потому южноамериканский потребительский спрос будет низким еще пару лет.
Почти все ожидают возникновения новейших "центров роста". К примеру, в Китае.
Вправду, Китай легче совладал с глобальным кризисом.
У их большие резервы, и они много издержали на стимулирование экономики. Но они по-прежнему зависят от экспорта.
Произведут больше продуктов - и куда они будут их отправлять?
На Луну? Китай станет новенькими США, лишь когда сумеет развиваться за счет внутреннего рынка.
Тогда они будут диктовать ситуацию в мировой экономике. Случится это, может, через 10 лет.
Что еще могло бы подстегнуть мировую экономику?
Инноваторский прорыв.
Таковой, как изобретение парового мотора, стальных дорог...
Крайнее - веб. Но в крайние 10 лет ничего такового не изобрели.
Так что прорыва ожидать не приходится.
Наиболее того, победив кризис, мировые правительства ужаснутся инфляции и будут раздавать меньше средств.
Тогда и стоимость нефти и фондовые рынки могут припасть. Никакого взрывного роста в данном случае ждать не приходится.
Как скоро восстановится Наша родина?
Алексей Голубович: Нам стало легче, так как некие виды сырья выросли в стоимости - сплавы, нефть и остальные.
Но выросли они благодаря большущим вливаниям ликвидности.
Средства выплеснулись на рынки, где спекулянты надувают пузыри. Кстати, природный газ, на порядок меньше подверженный спекуляциям, по-прежнему лежит на дне.
Для нас таковая ситуация небезопасна, так как хоть какое решение американских властей может привести к обвалу цен.
К примеру, с 1 ноября в Америке должны ввести суровые ограничения на спекуляцию фьючерсами на сырье, в особенности на нефть, для почти всех категорий инвесторов.
Пенсионные фонды не сумеют больше играться на рынках.
За нарушение - штраф миллион баксов в день.
Почти все ожидают падения цен.
Так решения, принятые в США, могут влиять на нашу экономику, и мы с сиим ничего не поделаем.
Владислав Иноземцев: С Россией все трудно. Надеяться, что Америка пойдет в гору и нас вытащит, не стоит.
Верить, что конъюнктура резко изменит состояние русской индустрии и экономики, - очень самонадеянно. Тем паче что Китай, остальные страны Азии и Латинской Америки будут выходить из кризиса с точным рвением к переделу рынка.
Они будут вытеснять остальных игроков, и здесь мы можем сильно проиграть, ежели не будем провоцировать собственных производителей. Вот это и есть наибольшая для нас опасность.
А на данный момент крупная часть наших антикризисных мер ориентирована на сохранение имеющейся системы.
По мере выхода из кризиса ситуация в Рф будет отдаляться от ситуации в мире.
Кризис всех накрыл по-разному - в зависимости от того, как действовали власти.
Китай сработал наиболее отлично, Европейский альянс - чуток наименее, США - еще ужаснее, они целый год прозевали, у нас - совершенно тяжело.
"Середнячки" типа Евросоюза и США будут подтягиваться к некому плюсу к концу года.
Наша родина покажет за 4-ый квартал, я думаю, минус 2-3% к четвертому кварталу прошедшего года. Но положение в индустрии улучшаться не будет.
При этом чем труднее создание, тем меньше доходит помощь, тем больше спад.
А означает, мы будем лежать на этом дне еще минимум полгода, так как значимая часть нашей экономики завязана все-же на внутренний рынок. Машиностроение будет лежать в лежку.
Но для людей апокалипсиса никакого не случится, у страны довольно резервов. Кудрин полностью прав, весь последующий год мы полностью проживем даже на резервах, не привлекая наружного финансирования.
Все, кто получает средства от страны, находятся в совсем защищенном состоянии - пожилые люди, чиновники, военные... Банковского кризиса тоже не будет.
Идет речь лишь о таком медленном умирании индустрии, которая ужаснее переживает кризис, чем в 1998 году.
Борис Титов, председатель публичной организации "Деловая Наша родина" Страна выходит из кризиса. За счет макроэкономической стабилизации, жесткой денежной системы, общественного обеспечения.
И, естественно, за счет больших сырьевых компаний, которые по-прежнему являются донорами бюджета. Сырьевая модель экономики укрепляется.
Но, к огорчению, за счет вымывания обрабатывающего сектора.
Что мешает нам выходить из кризиса?
Борис Титов: Наша основная неувязка в том, что мы вступили в кризис еще ранее Америки и Европы. Не верите?
В июле прошедшего года предприниматели обратились в правительство и произнесли, что ежели не поменять регулирование экономики, то 40% компаний может не дожить до Новейшего года. Уже тогда у нас наблюдался кризис издержек.
Не хватало средств на модернизацию, старели главные фонды. В прошедшем году газ для компании подорожал на 47%. Чокнутый рост!
В итоге мы сделали такую ситуацию, когда бизнесу в стране, в общем, делать нечего, не считая единичных отраслей.
А правительство - как тогда, так и сейчас - реализует знакомые и понятные для него экономические схемы. Поддержали банковскую систему, выручили экономику от обвала.
Но исходя из убеждений настоящих мер стимулирования, оздоровления экономической системы ничего не поменялось. Страна выезжает из кризиса сначала на лозунгах макроэкономической стабилизации.
Но V-образного кризиса, как в 1998-м, не будет.
В том числе благодаря данной самой стабилизации.
Вспомним плавную девальвацию, когда каждый день из Рф уплывали млрд баксов. Западники говорили: вы что делаете, чокнутые люди?
Вы же свою экономику просто обезвоживаете.
Если б дали свалиться быстро, то издержки на предприятиях резко бы сократились, начался бы рост инвестиций в производстве, как в 1998-м. Хотя, естественно, потенциал промышленный уже не тот. Тогда много компаний стояло: стоило ключ повернуть, и они заработали.
На данный момент труднее, износ чрезвычайно велик. Владислав Иноземцев: У нас кризис воспринимают как отклонение маятника: нужно его качнуть назад, и все наладится.
Но во всем мире его лицезреют по другому.
Там уже сообразили, что возврата назад не будет, нужно перепрыгнуть в новое состояние. А мы пытаемся удержаться на древнем, и в итоге складывается умопомрачительная ситуация.
Кризис не помогает нам повысить эффективность производства.
Три германские авто компании - Бмв, Daimler и Porsche - совместно по числу занятых меньше АвтоВАЗа. А по размеру производства и выручки они в 14 раз больше.
Вот иллюстрация нашей эффективности. И мы с сиим не боремся.
Отсюда неповторимая ситуация: в кризис у нас безработица растет в 5 раз медлительнее, чем падает ВВП. В остальных странах "двадцатки" все напротив: безработица растет скорее, чем падает ВВП.
Другими словами там экономика становится наиболее действенной, а у нас - наименее. А ежели у нас падает эффективность, то какого выхода из кризиса мы можем ожидать?
Программы поддержки нашей экономики, к огорчению, ограничиваются раздачей средств наикрупнейшим компаниям.
Как помощь нужно довести чуток далее, все стопорится.
Бюрократическая система все усложняет.
В Америке вы просто приходите, сдаете собственный старенькый кар, получаете чек и скидку на новейший.
В Рф вы должны реализовать старенькый кар, отыскать новейший, договориться с банком о получении кредита, оформить кучу бумаг на субсидирование части процентной ставки...
Это жутко. Как помощь оказывается труднее, чем просто отдать АвтоВАЗу средств, здесь же все останавливается.
К тому же помощь не обоснована увеличением эффективности либо иными требованиями. Ну кто мешает, помогая торговым сетям, востребовать от их прирастить долю закупок русских продуктов?
Можно было бы ограничить и вознаграждения топ-менеджеров компаний, которые получают господдержку. Но это уже фантастика...
На АвтоВАЗе, например, по итогам 2008 года менеджеры в сумме получили больше, чем весь фонд оплаты труда других служащих.
Алексей Голубович: Для подъема русской экономики не достаточно одних цен на сырье. Еще есть много причин, без которых мы не сможем быстро расти.
К примеру, инвестиции. Вложения иностранцев в создание у нас неприемлимо малы.
В основном ворачиваются средства наших же людей из офшоров. Ежели их откинуть, то мы в пару раз проигрываем странам типа Польши, Чехии, Словакии.
Чтоб выйти из кризиса, нужно провоцировать и потребление.
Америка искрометно провела кампанию скупки старенькых авто "средства за рухлядь". Европа делает то же самое.
Китайцы начали по бросовым ценам в кредит раздавать жителям сельской местности технику собственного производства.
У нас не делается ничего. Повышение пенсий - дело не плохое, но это не стимулирование употребления.
Мировой опыт указывает, что самый действенный путь - кредитование. У нас практически нет ипотеки, нет автокредитов...
Для стимулирования употребления за год борьбы с кризисом не изготовлено ничего.
Угрожает ли нам безработица? Борис Титов: Да, безработица у нас низкая, но это условно.
На 1-ый взор - как в Америке, 8%. Но у нас занятых в экономике 70 миллионов человек, из их дай бог, чтоб 15 работало в материальном производстве. А в США из 140 миллионов занятых в материальном производстве работает 70. В Рф основная часть активного, трудоспособного населения работает на правительство.
Потому безработица в стране низкая.
Но в индустрии она еще выше.
Отлично, что правительство не уволило ни 1-го человека сейчас из экономной сферы, которая является главным работодателем. Но на данный момент принуждают обрабатывающий сектор держать людей.
Основной способ борьбы с безработицей - это прокуратура.
Мы давали: простимулируйте нас, дайте тем, кто не увольняет, налоговый кредит. Пусть будет выбор: заплатил все налоги - волен в собственной кадровой политике.
Взял кредит - не увольняй. Путин именовал это предложение благородным, а Кудрин произнес, что законодательство не дозволяет.
Но это порождает большие опасности. Ведь еще Тэтчер когда-то подсчитала, что в Рф для сырьевой модели развития довольно 25 миллионов человек.
А у нас-то сейчас 132.
Да, правительство делает неограниченное количество дешевеньких рабочих мест.
И дает на откуп сиим малообеспеченным рабочим местам еще возможность чего-то заработать у бизнеса либо от населения. Плодится коррупция.
И хотя мы сохраняем социальную стабильность сейчас, на завтра это делает риск непостоянности. Мы же на сто процентов зависим от цен на нефть: ежели она не вырастет, то кризис окажется L-образным, т. е. нас ожидает долгая стагнация.
Во почти всех странах делему занятости решает малый бизнес. Ежели в Италии в малом бизнесе работает наиболее 80 % занятых, в США больше 60 %, то у нас сейчас порядка 17-20. И это при том, что налоговые условия для малого бизнеса у нас красивые.
Но мешают все те же "кормящиеся" чиновники.