Наша родина имеет шанс для инноваторского прорыва, если эффективно использует свое основное конкурентноспособное преимущество — человеческий капитал. И если вместо десятков направлений сосредоточит бюджетные ресурсы на нескольких приоритетных. К такому выводу пришла Независящая социологическая компания (НСК) в исследовании «Инновационная волна».
О том, что экономике нужен прорыв конкретно через технологии, в собственном послании Федеральному собранию не так давно говорил президент Владимир Путин. В Рф уже было предпринято две пробы технологического прорыва в экономике, обе прошли с переменным фуррором, отмечается в исследовании, которое проведено по заказу «Роснано».
1-ая свершилась в 1990-х годах, ее итогом стало закрепление на рынке личного инноваторского бизнеса. 2-ая попытка технологического прорыва началась в 2010-х годах, когда возникли «Сколково», Агентство стратегических инициатив, венчурные фонды, «дорожные карты» по инноваторскому развитию, в обиход вошли слова «инвестиции» и «инновации». Необходимость ее была определена падением цен на нефть и осознанием, что наикрупнейшие экономики мира имеют мощнейший технологический потенциал. Но эта попытка не была удачной, отмечают в НСК. В США технологический рост экономики сформирован по обычный схеме: бизнес сформировывает спрос на инновации, технологические институты готовят кадры, которые собираются в особых кластерах, правительство при всем этом просто старается не мешать. В Рф трудности начались уже на первом же шаге: бизнес не сформировал спроса для широкого рынка, так как или предпочитал импорт технологий, или не испытывал в их острой необходимости, или просто не имел средств на прогресс. Просчет проекта догоняющей модернизации — ставка на существующую индустрию, полагают авторы исследования. Тогда числилось, что в интересах увеличения собственной конкурентоспособности индустрия выступит как генератор спроса на инновации. «Экономическая статистика бесстрастно свидетельствует: волна поднялась, но застыла», — отмечают создатели. Невзирая на возникновение множества правильных и детально прописанных дорожных карт по различным шагам к росту инноваций, нрав экономики сохраняется сырьевым. Стратегия-2020 ставила задачку прирастить долю инноваторской продукции в ВВП с 6,8% в 2011 году до 25% в 2020-м, но в прошедшем году этот уровень составлял всего 7,2%. Бюджет на данный момент не имеет ресурсов для наращивания госинвестиций в инновации. Минфин в поправках к бюджет-2016 не так давно был обязан урезать издержки на инноваторскую экономику на 7% и зафиксировать их приблизительно на этом уровне на наиблежайшие три года. Но даже при ограниченных ресурсах страны, которое сейчас является главным инвестором в инновации (в структуре русских издержек на НИОКР правительство доминирует с толикой 80–90%), технологический прорыв возможен, убеждены в НСК. Сделать это может быть, ежели заместо программ с десятками приоритетных направлений сосредоточиться на пары, но выстроить в их целые отрасли системно. «Отрицательный вклад внесла излишняя распыленность. Заявив 35 приоритетных направлений в новейших разработках, правительство не могло сконцентрироваться на определенных целях», — уверены создатели исследования. Посреди этих 35 направлений — национальная суперкомпьютерная платформа, светодиодные технологии, медицина грядущего, управляемый ядерный синтез, освоение океана и остальные. По уровню финансирования НИОКР в 2016 году Наша родина вошла в мировой топ-10, напоминают в НСК. Тем не менее ни одной системно отстроенной современной отрасли не возникло. Сейчас почти все страны выбирают для себя экономический профиль. Израиль, к примеру, сосредоточился на мед разработках. В принципе идея сосредоточить средства на главных отраслях логична и оправданна, признает доктор Денежного института при правительстве РФ Иван Соловьев. — Перспективными для Рф могут стать национальные цифровые и информационные технологии: экспорт русской IT-индустрии в 2015 году составил наиболее $6,7 миллиардов, кое-где в два раза уступив выручке от экспорта вооружений, — считает он. В свою очередь, вице-президент «Деловой России» Николай Остарков именует три направления, в каких Наша родина имеет потенциал для глобального преобладания: создание материалов предельной перегрузки, лазерные технологии и самолетостроение. По его оценкам, эти направления имеют больший потенциал для роста. — В нашем военно-промышленном комплексе продвинутых технологий упаковано неописуемое количество. Всё, что соединено с максимально нагрузочными материалами, мы исторически умеем делать, — от титана до «Бурана». Во-2-х, исторически мы постоянно были и остаемся впереди всех в лазерных разработках. Лазеры могут поменять все системы обработки материалов. Эти две технологии, непременно, приоритетны, — пояснил он. По словам Остаркова, для высококачественного технологического рывка нужно мотивировать малый бизнес. Большая часть больших технологических компаний в мире создавались как стартапы и начинались с масштабной идеи 1-го человека либо маленький группы единомышленников. В Рф технологичный малый бизнес сейчас или работает под госнужды не стремится к мировой экспансии, или регится в Гонконге либо Сингапуре и сходу не считается русским, отметил эксперт. По оценкам НСК, ниша малого инноваторского бизнеса на сей день имеет размер чуток больше 31 миллиардов рублей. Он поставляет на рынок приборы и аппараты, фармацевтику, оргтехнику, электронные составляющие, оптику и точные инструменты, но динамика его отрицательна. Производители инноваций среди всех компаний малого бизнеса составляли в 2015 году лишь 4,5%. Их удельный вес сокращается — максимум пришелся на 2011 год, когда технологичного малого бизнеса было 5,1% от общего размера.