Октябрь начался с катастрофы на стройке — 5 человек погибли и трое получили ранения в итоге обрушения лестничного просвета на стройплощадке торгового комплекса «Мега». В данной трагедии, как и в большинстве схожих, виноваты спешка, низкая квалификация рабочей силы и плохие стройматериалы, считают специалисты.
Ежели обрушения спостроек, вызванные их ветхостью и аварийным состоянием (как это случилось с жилым домом довоенной постройки в Выборге, рухнувшим 9 октября), предотвратить нереально — их можно лишь предвидеть, то трагедия на строящемся объекте — это трагедия, которую можно предупредить. Трагедии, подобные той, что произошла 1 октября на стройплощадке торгового комплекса «Мега», постоянно имеют определенные предпосылки, и почти всегда это брак. Брак в работе допускают и те, кто проектирует объект, и те, кто строит.
«Существует точная связь меж квалификацией профессионалов, участвующих в подготовке проекта и его реализации, и надежностью объектов. Чем ниже квалификация рабочих, тем крупная возможность появления разных аварийных ситуаций, как на строй площадках, так и на объектах после завершения строительства, — говорит вице-президент Группы компаний «Конти» Вячеслав Тимербулатов. — Все обрушения либо трагедии являются результатом плохой работы на каком-то из шагов возведения объекта, также использования некачественных материалов. Обращение в малоизвестные проектные организации может также повлечь за собой разные трудности, вплоть до обрушения строения».
Из-за ошибок в проектировании, как видно из диаграммы, происходит 9,3% обрушений. И хотя хоть какой проект проходит муниципальную экспертизу, ошибки она не исправляет. «Экспертиза проводится на стадии проекта и отвечает за тщательность проведения оценки корректности критерий проектирования и за уровень требований к представленной документации. Рабочую документацию, на которой проводятся детальные расчеты, она не инспектирует. Экспертиза носит рекомендательный нрав, а крайнее слово остается за проектировщиком. За крепкость и устойчивость спостроек и сооружений, заложенных в проекте, ни экспертиза, ни госкомиссия не отвечают, — разъясняет Владимир Ларионов, директор ЦНИИПСК имени Н. П. Мельникова. — Настоящую ответственность за сохранность объекта несут те, кто его выстроил, — заказчик, проектировщик, строитель, также эксплуатационник. Но даже сооружение, спроектированное в согласовании со всеми требованиями сохранности, может потерять эту сохранность на шаге строительства. Так как сейчас заказчик выбирает подрядчика формально. Основной аспект — меньше заплатить. Такие принципиальные моменты, как опыт строительства подобного рода сооружений, качество проектирования, техно оснащенность, отходят на 2-ой план либо не учитываются вообщем».
Часто встречающаяся причина обрушений (43%) — плохое выполнение строительно-монтажных работ. «В процессе строительства одна марка стали заменяется на другую, то же касается цемента и кирпича, — говорит технический директор по технической диагностике группы компаний «Городской центр экспертиз» (ГЦЭ) Игорь Кокоулин. — При этом проектировщику о подмене не сообщается — заказчик торопит, и спешка приводит к несоблюдению технологий строительного процесса».
По мнению Игоря Кокоулина, массовые обрушения спостроек стали возможны из-за отсутствия системного муниципального контроля в области строительства, которое ведут личные компании, Ростехнадзор агрессивно контролирует только стройку небезопасных объектов. Но беда в том, что при отсутствии контроля потенциально небезопасным может стать хоть какой объект.