Примечательно, что в самом экономном послании президента о темпах...

Примечательно, что в самом экономном послании президента о темпах экономического роста не сказано ни слова. Владимир Путин, критиковавший кабинет министров за недостаточную амбициозность в экономической политике, обошел этот щекотливый вопросец стороной.

В документе говорится только о необходимости сокращать непроцентные расходы бюджета, так как их уровень "не соответствует сегодняшнему уровню экономического развития страны" и "препятствует закреплению тенденций экономического роста". Директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев считает, что президент, не заложив в послании темпы роста, допустил ошибку: "Это аппаратная победа перестраховщиков.

Общество обязано быть заражено потребностью в успехе. На 2003 год нельзя планировать темпы роста ниже 6%". Советник президента Андрей Илларионов, не отличающийся сдержанностью собственного шефа, употреблял дебаты на тему "какой рост нам нужен" как очередной повод для обвинений в адресок правительства, не сумевшего, по его мнению, выполнить предвыборную програмку Путина.

Г-н Илларионов считает, что экономика Рф обязана расти на 8-10% в год. Для этого нужно понизить уровень госрасходов до 17-18% от валового внутреннего продукта (на данный момент - 36%), сдерживать курс рубля и заморозить тарифы естественных монополий.

Но большая часть аналитиков придерживаются наименее экстремистских точек зрения. По мнению директора Экспертного института Евгения Ясина, запасов русской экономики реально хватит на 4% годового роста.

Правительство проводит структурные реформы, а нет таковых структурных реформ, которые не наносили бы вред экономическому росту. Что делать?

Снижать уровень расходов до 30-32% от ВВП, также снижать налоги, приватизировать госпредприятия, давать больше самостоятельности местным бюджетам в формировании доходов.

Но искусственно, уверен Ясин, подгонять рост нельзя.

"Нам не надо сейчас ускорение по эталону 1986 года.

Для Рф сейчас задачки развития преобладают над задачей ускоренного роста. А ежели автопроизводитель желает научиться делать один солидный, конкурентоспособный кар, он должен на время запамятовать о том, чтоб выпускать 1 миллион каров в год ", - говорит Ясин.

Старший экономист ИК "Тройка-Диалог" Евгений Гавриленков считает, что тему экономического роста в ближайшее время "обострили до неприличия". "Это производная величина, зависящая от того, что мы будем делать, - считает Гавриленков.

- В странах с переходной экономикой, к которым относится Наша родина, нет устойчивой линии движения роста, и предсказывать его трудно". Правительство, по мнению экономиста, отдало осторожную консервативную оценку темпов роста в 2003 году - 4,3%, но 5-6% полностью достижимы благодаря незадействованному потенциалу малого бизнеса.

Гавриленков не согласен с тем, что основной упор необходимо делать на внутренний спрос. Русский экономический рост зависит от наружной конъюнктуры, доходов экспортеров и их вкладывательной активности.

И нет признаков того, что этот механизм как-то изменяется.

Потому правительству нужно создавать условия компаниям, работающим на наружных рынках. Меры по понижению курса рубля и замораживанию тарифов монополий, по мнению Ясина и Гавриленкова, полностью непродуктивны.

Эффект посткризисного 1999 года все равно не повторится - у производителей нет резервов.

Индустрии необходимы структурная реформа, новое оборудование, которое закупается за границей, и рост курса бакса может этому лишь помешать.

А что вы думаете о этом?