Публикации Сергея Лескова о судьбе русской науки (Доктор Владимир...

Публикации Сергея Лескова о судьбе русской науки ("Доктор Владимир Чигринов (Гонконг): "Почему в Рф я не стоил ничего, а за границей стою чрезвычайно недешево?", "Известия", 12.10.09, "Российские мозги на перепутье", 15.10.09) отыскали собственных неравнодушных читателей. Элита на Западе - в отличие от русской - не только лишь ценит выдающиеся возможности, да и имеет желание зарабатывать средства, а не красть их. Вот потому они в шоколаде.

И выход для Рф даже не просматривается в исторической перспективе.

Так как русский столоначальник - синоним слов "казнокрад", "бездельник" и "властолюбец", и это без конца воспроизводится, из поколения в поколение.

И лишь сталинские способы на лаконичный миг порвали этот порочный круг. Итог известен - взрывоподобное развитие СССР во всех областях.

Бейда Взрывоподобное развитие СССР происходило на базе западной техники, в основном германской, и ее копирования (термин был тогда - "цельностянутый").

А в конце 40-х - начале 50-х, когда была объявлена борьба с космополитизмом, переписали все, что указывало на истинное происхождения машин либо конструкций. Тогда даже на А. Эйнштейна приходилось ссылаться как на "доктора А. Однокамушкина"...

Но этот "взрыв" произошел лишь в отраслях тяжеленной промышленности, обеспечивающей военную индустрия. А массового производства продуктов народного употребления с надлежащими технологиями - базы западной промышленности - в СССР так не возникло.

Из узнаваемых примеров: кар "Москвич", фотоаппараты "ФЭД", "Зоркий", байки "Урал" и "ИЖ", велики, позже "ВАЗ" - все эти популярные марки выполнялись сначала на произведенном в Германии оборудовании либо, как кар "Жигули", начинались с западных прототипов. Ничего отвратительного в этом принципе развития тяжеленной промышленности нет.

Путь был избран единственно верный: конкретно германские технологии, взятые в 20-30-х, и посодействовали одолеть Германию в 40-х. Этим же методом - освоения западных технологий, копирования западной техники - шли и Япония, и Корея, а на данный момент на всех парах идет Китай. Почему бы и нам не последовать их примеру - тем паче что он очень успешен?

Сторонний Доктор молодец, что уехал и что виллу покупает, - тут бы спился с тоски. А вот ежели он что-нибудь тут профинансирует, его средства точно украдут.

Не представляю для себя ситуации, в какой наше вороватое чиновничество, поглощенное только личным обогащением, озаботилось бы настоящим созданием. Иван Иванов Дайте науке средств на современное оборудование, не пожалейте средств на зарплату научных работников, чтоб они не разбегались по всей планетке не продавали свои открытия там за гроши!

Дайте науке возможность выбора направлений поиска, великие технические заслуги - почаще всего следствие базовых открытий в непредусмотренных начальством направлениях.

А средства у нас возникли, и даже много "излишних", спасибо газу, нефти и Путину. Вопросец: что с ними делать?

Держать в гос кубышке? Там их сожрет инфляция.

Вкладывать в иностранные ценные бумаги и получать проценты с чужих доходов, компенсирующие инфляцию? Нет, нужно растрачивать их у себя, на увеличение уровня жизни, рождаемость, образование, здоровье, пенсии, на фундаментальную науку, общее стройку дорог и портов!

На мой взор, Путин и Медведев остро нуждаются в публичном совете патриотических бизнесменов, которые могли бы бескорыстно рекомендовать, как и куда выгоднее вкладывать публичные средства.

Одной правительственной честности не достаточно, ежели недостает действенной экономической предприимчивости на благо всего общества.

alec96 Чего же у нас нет по сопоставлению с золотым веком русской науки - 60-ми годами, когда подвели итоги собственные атомный и ракетные проекты, а общество их поняло и отреагировало, когда сильно смягчилось идеологическое давление, была реабилитирована генетика и т. д.? У нас нет общего осознания места науки в обществе. Увлеченные одиночки либо малые группы есть и на данный момент, и будут постоянно, но погоды они не делают.

В 1960-е годы научная карьера числилась более симпатичным вариантом, даже партийная либо военная в очах "среднего класса" стояли ниже... Нет у нас и критериев оценки научного познания, его ценности в ежедневной жизни - и обыватели, и начальство готовы поверить хоть какому вздору.

Но все не так безнадежно. В ближайшее время ТВ схватило научную тему, очевидно по команде сверху.

Последующим шагом обязано быть понимание критериев - что наука, а что нет, позже должны придти и осознание обществом ее роли, и рост общественного статуса ученых. Но все эти процессы чрезвычайно медленные.

А чье-то возвращение из-за границы - явление второго порядка значимости, для базовой науки не так принципиально, где она делается территориально и на какие средства. a b c