Расширенное заседание Публичного совета при Минобороны с управлением...
Расширенное заседание Публичного совета при Минобороны с управлением управления тыла Минобороны, посвященное вопросцам утилизации боеприпасов, запланированное на 10 октября, было перенесено из-за взрывов боеприпасов на полигоне Донгуз под Оренбургом. Как поведала «Известиям» председатель союза комитетов солдатских матерей Рф Валентина Мельникова, правозащитники собирались востребовать на заседании запрета на утилизацию боеприпасов методом подрыва. Но управление управления тыла Министерства обороны, отвечающее за утилизацию боеприпасов, вынуждено было уехать на место происшествия.
— Нам произнесли, что на встречу к нам придет заместитель министра обороны Дмитрий Булгаков и офицеры управления тыла.
Но встречи не было в связи со взрывом в Донгузе, и все они уехали туда. Произнесли, что заседание может быть состоится через недельку, но я в этом сомневаюсь, — поведала «Известиям» Валентина Мельникова, являющаяся инициатором заседания.
По словам Мельниковой, подрыв снарядов на полигонах — это варварский метод утилизации устаревших боеприпасов, который, к тому же, чрезвычайно небезопасен.
— Лишь за 2011 год, по нашим данным, погибло 20 человек. Я не говорю уже о травмированных — боеприпасы томные, перенося их, можно просто простый перелом получить.
К примеру, был один вариант — призывник, перенося боеприпас, пошатнулся, ударился о борт машинки и отбил для себя селезенку.
Военная прокуратура же выпытывала его о том, кто побил. Валентина Мельникова выделила, что Министерство обороны традиционно не хочет брать на себя никакую ответственность за несчастные случаи.
— У их постоянно бойцы во всем виноваты сами, — ведает она.
— Даже на данный момент в связи с таковой ужасной катастрофой, по их версии — кто-то окурок бросил.
Ну, это смешно. Меж иным мне сказали, что офицер, который был ранен на Донгузе, по сути вывел на безопасное расстояние 100 собственных сослуживцев.
Председатель комитета солдатских матерей выделила, что условия на полигонах, в основном, чрезвычайно небезопасные.
— Ребята могут жить там по году в палатках, — говорит она. — Пищу готовят на буржуйках — один юноша страшные ожоги получил в схожих критериях.
Я уже не говорю о полигонах в Забайкалье либо Далеком Востоке — жить там в палатке даже в октябре — это издевательство.
К тому же к таковым полигонам, как Ашулук и Цугол, — нет даже обычных дорог — «КамАЗы» с боеприпасами вязнут по бортики в грязищи.
О какой сохранности может здесь идти речь?
В то же время 10 октября 1-ый заместитель председателя комитета Гос думы РФ по индустрии Владимир Гутенев обратился с депутатским запросом к министру обороны РФ Анатолию Сердюкову. — Непременно, в Минобороны разработаны нужные меры по недопущению чрезвычайных происшествий.
Прошу министра обороны проинформировать комитет Гос думы РФ по индустрии о их содержании и о том, почему в крайнем случае эти меры оказались малоэффективны. Прошу также высказать свое мировоззрение о необходимости перехода от утилизации боеприпасов способом подрыва к преимущественному применению передовых промышленных технологий утилизации на предприятиях ОПК, производственные мощности которых в текущее время недозагружены, — говорится в обращении Владимира Гутенева.
Как объяснил Гутенев «Известиям», из-за ликвидирования боеприпасов способом подрыва простаивают компании, которые затратили довольно огромные средства на подготовку к промышленной утилизации боеприпасов. — Практически два дня назад я был на заводе «Коммунар», который затратил огромные собственные ресурсы к подготовке цехов под утилизацию, планы по которым были заложены в Муниципальную програмку вооружений 2011 года.
Но у их мизерные объемы по утилизации.
В то время как люди, живущие рядом с площадками по уничтожению боеприпасов, повсевременно мучаются от разрушений фундаментов спостроек и остальных заморочек.
Я уже молчу о неизменной угрозы для жизни военнослужащих, участвующих в процессе ликвидирования боеприпасов.
К слову, на завод «Коммунар» для утилизации прибывают снаряды в отвратительном состоянии — проржавевшие, в сломанных ящиках, — поведал Гутенев «Известиям».
Депутат раздельно отметил, что компании совместно с государством должны нести бремя издержек на реализацию мотивированных программ, в том числе и программ технического перевооружения.
— Ежели предприятие не имеет заказов вообщем, то оно не может софинансировать муниципальные программы, — говорит он. — Тут подспорьем могла бы выступить утилизация боеприпасов.
Потому в тот закон о Гособоронзаказе, который был рассмотрен в первом чтении, я, как депутат, лично внес поправку, которая меняет слово «уничтожение» на слово «утилизация». Я чрезвычайно надеюсь, что мы сможем законодательно эту норму закрепить и предотвратить наибольшую делему — опасность для жизней боец срочной службы и завлеченных профессионалов.
Гутенев выделил, что, запретив подрыв боеприпасов, правительство, не считая понижения количества несчастных случаев, получит к тому же приличные средства от реализации цветных и темных металлов, пороха и взрывчатки, которые можно было бы получить в критериях промышленной утилизации.