Создатели рейтинга подчеркивают, что макроэкономические характеристики...

Создатели рейтинга подчеркивают, что макроэкономические характеристики складываются из итогов деятельности компаний, число которых достаточно ограниченно. "В Рф, где маленький личный бизнес еще пока имеет скромное место в структуре ВВП и промышленного производства, основная толика продукции приходится на большие компании", - пишут они.

По данным Госкомстата, в стране действуют 243 промышленных компании, которые по отдельным видам продукции занимают долю выше 35% рынка соответственного продукта и при всем этом создают около 16% продукции от общего размера промышленного производства.

По различным отраслям число и значимость компаний различна, но в любом случае их влияние на экономику чрезвычайно велико. Исследователи отмечают, что в период с 1999 по 2001 год русская экономика характеризовалась положительными тенденциями: росли валютные доходы населения, золотовалютные резервы, инвестиции в основной капитал, профицит бюджета и остальные.

Внутренний валовой продукт (ВВП) страны вырос в 2001 году больше, чем предсказывали правительство и аналитики. Его размер оценивается в 9040,8 миллиардов руб.

, а прирост, по сопоставлению с предшествующим годом, составил 5%. "Ежели в 2000 году важным фактором подъема производства явился рост глобальных цен на энергоносители и цветные сплавы, - отмечали в Институте экономики переходного периода, - то в 2001 году наблюдалось постепенное уменьшение эффекта наружных причин".

Взявшись найти вес каждой из 100 представленных в рейтинге огромнейших компаний, его создатели признают, что это просит учета как формальных, так и множества неформализуемых данных (к примеру, степень интеграции в сложные производственные цепочки, степень импортозамещаемости продукции, влияние на инфляционные процессы и т. д.). И все таки, считают они, можно выстроить отражающий действительное положение компаний рейтинг, воспользовавшись ограниченным набором характеристик. Предположив, что основной вклад в формирование ВВП вносят наикрупнейшие компании, имеющие больший размер выручки и самую большую численность персонала, для формирования аналитической базы исследователи отобрали 100 из их (использовалась открытая информация по состоянию на 01.01.2002, приобретенная из разных источников, - собственная информация, данные компаний, публикации СМИ, данные Госкомстата, МАП Рф и др.). При всем этом составители рейтинга признают ограниченность анализа, проведенного на базе набора формальных характеристик, но считают, что "обоснованность выбора формальных критериев и прозрачность процедуры разрешают сформировать общее представление о позиции той либо другой компании".

Методика формирования перечня Использовались 5 количественных характеристик.

Размер выручки (весовой показатель - 0,45) имеет непосредственное отношение к более принципиальным макроэкономическим показателям страны: размер промышленного производства (ОПП) и ВВП.

Он отражает вклад компании в суммарный размер произведенной продукции и ВВП страны.

Даже ежели предприятие работает с убытком, он описывает уровень налога на добавленную стоимость, который в 2001 году составлял 27,5% размера налоговых доходов консолидированного бюджета, либо 7,1% ВВП. Данные по выручке и налогу на прибыль по ряду компаний получены методом пересчета баксовых значений, приобретенных из консолидированной отчетности по эталону GAAP, по среднегодовому курсу 29,2 руб.

/$. Размер налоговых отчислений (0,2) описывает роль компании в формировании доходной части бюджета страны.

Из-за недоступности данных по суммарному размеру налоговых отчислений по большинству компаний в рейтинге употреблялся показатель налога на прибыль, толика которого в суммарном объеме налоговых доходов консолидированного бюджета составляла 22%, либо 5,7% ВВП.

Количество занятых на предприятии, (0,25) с одной стороны, охарактеризовывает размер компании, а с иной - его социальную значимость.

Толика на рынке (монопольность) (0,05) использовалась для того, чтоб учитывать некие компании-монополисты, которые по иным показателям не оказывают существенного влияния на экономическую ситуацию в стране. Но их остановка могла бы плохо сказаться на деятельности отрасли либо групп отраслей.

При определении степени монопольности компаний употреблялся, а именно, "Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на федеральном рынке Рф определенного продукта наиболее 35%" МАП Рф. При расчете этого рейтингового балла, ежели толика продукта, согласно реестру, составляет от 35% до 65%, то значение личного рейтинга принималось равным 50, ежели наиболее 65% - то 80. А ежели предприятие не включено в реестр, значение личного рейтинга принималось равным 20 (исключение: компании Башкирэнерго, Иркутскэнерго и Татэнерго, которые не включены в реестр, но являются монополистами в области распределения и передачи электроэнергии в собственных регионах.

Предполагалось, что толика этих компаний составляет наиболее 65%). Роль отрасли в экономике (0,05) учитывалась исходя из убеждений ее влияния на главные макропоказатели: инфляцию, экспортные потоки, степень вовлеченности в межхозяйственные связи (на базе экспертных оценок в виде коэффициентов от 0 до 100).

Баллы личных характеристик с коэффициентами, характеризующими их значимость при определении веса компании в экономике страны, суммировались и ранжировались (см. таблицу). Спонсоры рейтинга: Brunswick UBS Warburg, Моснарбанк, банк "Глобэкс".

А что вы думаете о этом?