Когда утихают первые всплески интереса — пресс?релизы затихают, новостные ленты уходят в прошлое — приходит время для более взвешенных рассуждений: любознательные читатели пытаются понять, что собственно произошло и какие скрытые мотивы стояли за событием. Это особенно верно в случае визита российского президента Владимира Путина в Китай; чтобы получить более ясную картину, полезно взглянуть на поездку через призму глобальных СМИ, которые практически единодушно начали сопоставлять визиты российских и американских лидеров в Пекин.
Забавно, но западные источники сейчас исполнены уныния, а ключевое слово — «разочарование». Во многих материалах о визите Путина в Пекин (который, по мнению западной публики, якобы не представляет интереса) подчеркивается, что от Пекина и лично от Си Цзиньпина после встречи с Трампом в столицах Запада ждали иного поведения.
К примеру, Washington Examiner с явным сожалением отмечает, что «Пекин долгое время держал позицию нейтрали по украинскому конфликту, но при этом стал главным торговым партнером России и крупнейшим покупателем её нефти и газа».
Кроме того, издание указывает, что Китай проигнорировал призывы Запада прекратить поставки высокотехнологичных компонентов для российского военно?промышленного комплекса. Многие на Западе питали тихую надежду, что после встречи с Трампом Пекин дистанцируется от Москвы ради экономических уступок, однако эти ожидания не оправдались.
По информации гонконгского издания South China Morning Post, «недавний официальный визит Дональда Трампа, по всей видимости, вряд ли существенно изменит или затмит более широкую повестку китайско?российского сотрудничества».