В США разворачивается еще одна кампания против Рф. На этот раз она проводится под девизом борьбы с контрафактной продукцией. При всем этом представители интернациональных публичных организаций драматизируют ситуацию и винят русских чиновников в бездействии, мешая вступлению Рф в ВТО.
Специалисты считают, что цель кампании — убедить мировую общественность в том, что Наша родина — «одичавшая» страна, а в конечном итоге — монополизировать отечественный рынок. «В сфере интеллектуальной принадлежности Америка применяет к нам двойные стандарты», — заявил «Известиям» высокопоставленный представитель правительства Рф, комментируя крайние выражения американских сенаторов и представителей публичных организаций о том, что Россию рано принимать в ВТО из-за недостаточно активной борьбы с «пиратами».
По его словам, америкосы отрешаются снижать цены на лицензионную продукцию.
«Основной метод предстоящей борьбы с пиратством — понижение цен, — говорит чиновник, — правообладателям нужно бы умерить аппетиты и приблизить цены к действительности».
В прошедшем году русские власти отправь на беспрецедентный шаг — разрешили проверки оборонных компаний, которые подозревались в производстве контрафактной продукции. «В прошедшем году проверено 35 тыс.
объектов, 223 компании закрыты», — сказал не так давно глава МЭРТа Герман Греф.
Но иностранные компании не желают этого слышать. «У нас общее нежелание правоохранительных органов заниматься данной темой, в ряде всевозможных случаев ангажированность и крышевание», — заявил в одном из интервью Игорь Пожитков, глава столичного консульства Интернациональной федерации звукозаписывающей индустрии (IFPI).
Русские производители констатируют, что реализации лицензионной продукции, цены на которую были снижены, растут.
И это не устраивает иностранцев. «В отличие от Европы у нас доминирует отечественная музыка, которая занимает около 75% музыкального рынка», — пожаловался в интервью Игорь Пожитков.
Западные записывающие компании, чьи интересы в Рф представляет IFPI, не получают никаких дивидендов от реализации отечественной музыки. И это, по мнению профессионалов, идет вразрез с политикой монополизации региональных рынков, проводимой иностранными компаниями.
Их средства идут в том числе и на то, чтоб «привить» российскому потребителю любовь к западной музыке, кино и попкорну на диванчике.
Быстрорастущий русский рынок — лакомый кусочек для иностранных компаний.
Захватить же рынок удобнее всего под предлогом борьбы с пиратством. Потому не случаем, что оценки вреда от пиратства варьируются в разы, как и эмоциональность оценок американцев.
Так, по оценкам IFPI, южноамериканские правообладатели раз в год теряют около $1,7 миллиардов. А конгрессмены говорят, что $4 миллиардов.
Каким образом произведены подсчеты — огласить трудно.
Методики не раскрываются. Не исключено, что кроме прямых утрат америкосы включают в оценку и тот дисконт, который звукозаписывающие компании обязаны делать, чтоб их диски брали.
При всем этом, на взор директора РНИИИС Владимира Лопатина, настоящие утраты правообладателей еще меньше заявленных, но ими прикрываются экономические и политические интересы. «В мире пока отсутствуют сколь-либо конкретные методики подсчета уровня контрафакта, а без этого неважно какая заявленная цифра субъективна», — утверждает ученый.
Еще пару лет назад в магазинах трудно было отыскать лицензионные продукты.
Покупатели отрешались платить 500-700 рублей за лицензионный диск, ежели можно приобрести за 100 пиратский. Конкретно потому те способы борьбы с контрафактом, которые применялись, ранее были малоэффективны, считает Григорий Баргамов из компании «Правительство звука».
В итоге некие производители решили объявить русским пиратам ценовую войну и на данный момент дают свою продукцию по ценам, сравнимым с пиратской.
Это уже привело к значительному сокращению толики контрафактной продукции, но иностранцы этого как как будто не замечают. Наиболее того, против Рф развязывается реальная пропагандистская война, которую, по мнению профессионалов, координирует в том числе и IFPI с помощью собственного столичного консульства.
«Утверждения западных профессионалов о том, что рост рынка контрафактной продукции длится, по наименьшей мере неправильно», — говорит Григорий Баргамов.
В качестве примера он привел Ростов-на-Дону, который ранее был «рассадником» контрафактной продукции.
«Сейчас мы туда поставляем легальную продукцию по увлекательным для их ценам, — ведает Баргамов. — Правообладатели получают свою маржу, довольны и потребители, которые не переплачивают за диски».
Согласен с ним и представитель Русской антипиратской организации (РАПО) по Северо-Западному федеральному округу Сергей Замятин. По его словам, повсевременно «изымаются огромные объемы контрафакта, без промедления возбуждаются дела в отношении производителей и продавцов схожей продукции.
В первый раз издан бюллетень о следственной практике, где есть глава о грехах, связанных с расследованием дел о защите прав автора», отмечает эксперт. Но южноамериканские компании и политики отрешаются верить.
Хотя еще совершенно не так давно казалось, что они вот-вот уступят и дадут согласие на вступление Рф в ВТО. И глава РСПП Александр Шохин, встретившись с первым замминистра торговли США Дэвидом Сэмпсоном, заявил даже, что подписание двустороннего протокола с американцами — вопросец ближайших недель.
С того времени прошел уже месяц, а воз и сейчас там.
Наиболее того, америкосы выдвигают Рф все новейшие претензии («Известия» не раз о этом писали).
Главной неувязкой по-прежнему именуют вопросец о защите в Рф прав интеллектуальной принадлежности. Выходит, что неувязка прав автора по сути просто является инвентарем в большой политической и экономической игре, направленной против вступления Рф в ВТО.
Образ пиратской страны отвечает интересам наших соперников и старательно ими же и создается. Интеллектуальную собственность впишут в Гражданский кодекс Работа над законодательством о защите прав автора в Рф идет безпрерывно.
Одно из подтверждений тому — дискуссия, которая свершилась на днях в редакции газеты «Известия» с ролью тех, кто работает над частью 4 Гражданского кодекса. Организаторами «круглого стола» по теме «Интеллектуальная собственность в Гражданском кодексе РФ» выступили Республиканский научно-исследовательский институт интеллектуальной принадлежности (РНИИИС) и газета «Известия».
В нем приняли роль создатели проекта четвертой части Гражданского кодекса РФ (ГК) во главе с советником президента Рф Вениамином Яковлевым и представители медийного бизнеса.
«Наверняка, нет сейчас врагов того, чтоб закрепить в ГК вопросцы, связанные с регулированием интеллектуальной принадлежности, — открыл дискуссию директор РНИИИСа, основной редактор журнальчика «Информационное право» Владимир Лопатин. — Тут позиции сходятся.
Вопросец в другом — в котором объеме и как закреплять эти вопросцы.
Создатели проекта четвертой части ГК во главе с Вениамином Яковлевым дают включить все законодательные нормы по интеллектуальной принадлежности (ИС) в ГК с одновременной отменой 6 работающих особых законов в данной области. Остальные известные ученые и практики (Сергеев А. П., Зенин И. А, Федотов М. А. и др.) отстаивают необходимость кодификации в ГК лишь общих положений с сохранением особых законов по отдельным областям».
Глава рабочей группы по разработке проекта четвертой части ГК Вениамин Яковлев объяснил, что «никакого ухудшения работающего законодательства нет». Проект одобрила правительственная комиссия.
«Мы полностью убеждены, — увидел Яковлев, — что само по себе введение этого законодательства в рамки ГК даст ему новейший статус и новое значение».
Предложенные рабочей группой Яковлева поправки в законодательство готовились с учетом забугорного опыта.
Но, как поведал завкафедрой ЮНЕСКО по авторскому праву Миша Федотов, в большинстве государств мира есть отдельные законы по отдельным видам ИС. «Вариант, когда все особые законы кодифицированы в ГК, будет в первый раз у нас», — сказал Федотов. «Гражданский кодекс Германии тоже воспринимали чрезвычайно долго, ?
схватил доктор МГУ Иван Зенин, — европейская патентная конвенция принималась 75 лет.
Будь моя воля, и я бы не спешил». Г-н Зенин предложил ограничиться закреплением общих положений в четвертой части ГК. Ему возразил глава Совета исследовательского центра личного права при президенте РФ Александр Маковский: «Есть некие легенды, которые нужно исключить.
1-ый, что проект изготовлен за 6 месяцев.
Работа над проектом шла больше 10 лет. Не соответствует реальности и утверждение, что 4 министерства дали отрицательные отзывы».
Не считая того, по словам Маковского, законопроект соответствует интернациональным соглашениям. Вопросец о том, соответствует ли проект интернациональным нормам, вызвал дискуссию.
Владимир Лопатин увидел, что «по целому ряду вопросцев там есть несоответствия». Так, к примеру, в Соглашении о партнерстве и сотрудничестве меж РФ и европейскими обществами (Корфу, 24 июня 1994 года) стороны специально приняли Совместную декларацию в отношении статьи 54 Соглашения «Охрана интеллектуальной принадлежности», в какой обязались признавать, что ИС включает, а именно, защиту от недобросовестной конкуренции.
В предлагаемом же законопроекте вообщем не упоминается защита от недобросовестной конкуренции.
Либо законопроект устанавливает исключительный список средств индивидуализации и прав на их, тогда как в интернациональных конвенциях этот список открытый.
«Проект даже в таком виде, в котором он на данный момент, — это все-же быстрее благо, чем недочет», — подвел черту основной научный сотрудник РНИИИСа Анатолий Козырев. Проект новейшего законодательства о авторских правах бурно дискуссируется не только лишь учеными, да и практиками.
О этом поведала Екатерина Ананьева — зампред правления Русского авторского общества, представляющего наиболее чем 18 тыщ русских создателей.
«Чрезвычайно смущает тот факт, — увидела г-жа Ананьева, — что будут поглощены особые законы, например закон «О авторском праве и смежных правах». «Я представляю правообладателей от 54 производителей, инвестиции которых в российскую экономику составляют больше 10 миллиардов баксов», — сказал Алексей Поповичев, координатор комитета по интеллектуальной принадлежности Содружества производителей фирменных товарных марок RUSБРЕНД.
По его словам, правообладателей смущает то, что «введение новейшего закона, который всю систему перестроит, значит, что правоприменительный блок не будет работать еще 5 — семь лет». «Я желал бы, чтоб мы в рамках «круглого стола» не только лишь слушали, да и слышали, ?
возразил ему Владимир Лопатин.
— Создатели говорили о том, что они очень учли нормы работающего законодательства, правоприменителям не будет нужно 5 — семь лет».
«В законопроекте много положительного, — поддержал дискуссию юрисконсульт «Централ Партнершип» Константин Виткевич.
— Наконец-таки вышло разделение договоров о отчуждении исключительного права и лицензионных договоров.
Но раздел, посвященный аудиовизуальным произведениям, полностью не учитывает той практики, которая сложилась».
А юрисконсульт Гильдии продюсеров Рф Сергей Семенов добавил, что не стоит вводить новеллу «интеллектуальные права», когда есть устоявшийся термин «интеллектуальная собственность». «Нам нужно объединить усилия, — резюмировал обсуждение Вениамин Яковлев.
— Наша задачка состоит в том, чтоб обеспечить баланс интересов всех участников данной сферы». Евгений Стрельцов Данные о «пиратах» в Рф завышены По данным западных профессионалов, продукция русских пиратов найдена в 27 странах мира.
Но обычный подсчет размеров производства и употребления лазерных дисков указывает, что это не так. По мнению профессионалов ВЦИОМа, иностранные компании в два раза завышают данные о уровне пиратства в Рф. По оценкам Интернациональной федерации звукозаписывающей индустрии (IFPI), производственные мощности в Рф в состоянии выпускать менее 395 млн дисков в год.
В то же время россияне раз в год приобретают приблизительно 475 млн дисков (оценка ВЦИОМа). Как Наша родина может экспортировать ту продукцию, которой делается недостаточно даже для внутреннего употребления?
Ответ на это дает Интернациональный альянс по защите прав интеллектуальной принадлежности в «Особом докладе-301» о ситуации с пиратством в Рф в 2006 году: произведенная не в Рф пиратская продукция на оптических дисках почаще всего завозится с Украины.
Тем временем Украина решением Кабинета торгового представителя США не так давно была исключена из «Списка-301» государств, нарушающих права интеллектуальной принадлежности. «Неувязка нарушения прав автора в Рф просто огромна — ситуация одна из худших в мире», — констатируют специалисты Интернационального союза по защите прав интеллектуальной принадлежности (IIPA), который является одним из основоположников IFPI.
IIPA и IFPI говорят, что толика контрафакта в Рф год от года растет. По их данным, в прошедшем году уровень пиратства в Рф превосходил 81% по сектору видеопродукции и 67% по сектору аудиозаписей.
«Уровень пиратства в Рф как минимум в два раза ниже, ежели это пробуют изобразить наши забугорные критики», — возражают специалисты ВЦИОМа, которые в прошедшем году проводили оценку размеров пиратского рынка в Рф. По данным ВЦИОМа, толика нелегальных аудиодисков на нашем рынке составляет порядка 20-25%, видео — приблизительно 40% рынка.
Лена Шишкунова