Принуждение к газовому транзиту, либо Как Владимир Путин договорился с Юлией Тимошенко
Экс-председатель Мюнхенской конференции по вопросцам сохранности, советник канцлера Коля по наружной политике Хорст Тельчик поведал в интервью нашему берлинскому собкору Александру Собине, почему "газовая война" оказалась нежданностью для ЕС. Почему Германия настойчиво выступает за стройку "Северного потока". И чем сам он отапливает собственный дом в Баварии.
вопросец: Как вы оцениваете "газовую войну" меж Москвой и Киевом?
ответ: Развитие этого конфликта наносит вред обеим странам. Это уже не 1-ый вариант выяснения отношений.
в: Как неожиданной оказалась схожая ситуация для европейских стран?
о: Она стала довольно неожиданной, так как ранее никогда не возникала ситуация со настолько долгим прекращением поставок газа в Европу. В октябре свершилась беседа Путина с Тимошенко, по итогам которой стороны заявили, что пришли к согласию в газовом вопросце. Потому в Европе почти все были убеждены, что до конфликта дело не дойдет.
в: Кто, по-вашему, виноват в этом конфликте?
о: Я не могу определять, кто прав, кто виноват. Основное, что в Европе пострадало много нейтральных людей, не имеющих дела ни к русским, ни к украинским интересам. На данный момент важнее не находить виновных, а принять надежные решения по транзиту газа. Мы отлично знаем, какие трудности есть на Украине. То, что происходит с газом, является неотъемлемой частью внутриполитической борьбы в Киеве. И я отлично понимаю российскую позицию, которая заключается в нежелании идти украинцам на уступки, продавая им газ по заниженной стоимости. Германия, как понятно, платит за "голубое горючее" наиболее чем вдвое больше. Таковой русский подход я считаю полностью применимым и понятным. Но основной вопросец состоит в том, какое же решение в итоге будет найдено. В прошлые годы Москва не один раз делала предложения перейти на рыночные цены, но они не находили практической реализации.
в: На этот раз Наша родина решила поставить точку в газовых спорах раз и навсегда. Считаете ли вы русские требования законными и справедливыми?
о: Да, они полностью справедливы. Вопросец лишь в том, сумеет ли Украина на фоне мощного экономического кризиса выполнить подобные требования. Сумеет ли Наша родина с учетом этих сложностей отыскать такое решение, которое будет выполнимо для самой Украины.
в: Как вы оцениваете роль в этом конфликте ЕС, который довольно вяло реагирует на происходящее? Связана ли таковая позиция Брюсселя с тем, что наикрупнейшие европейские страны - Германия и Франция - пока не пострадали сильно из-за прекращения транзита газа?
о: Чрезвычайно сложный вопросец. В Европе исходят из того, что этот спор - дело чисто двустороннее. Ни Украина, ни Наша родина не является членом ЕС. Таковым образом, способности влияния Брюсселя на эти страны ограничены. Потому Европейский альянс и занял такую выжидательную позицию - в надежде, что решение Москва и Киев отыщут без сторонней помощи. И как стало понятно, что спор затягивается и от его последствий мучаются европейские страны, такие, к примеру, как Болгария, ЕС стал наиболее активным.
в: На встрече с канцлером Ангелой Меркель в пятницу в Берлине премьер-министр Путин отметил, что перевод этого спора европейскими фаворитами чисто в двустороннюю плоскость является косвенной поддержкой украинской стороны. Что вы думаете по этому поводу?
о: Если б ЕС поддерживал Украину, это означало бы, что Киев в этом споре прав. Но, как я уже произнес, дискуссию о поиске правых и виноватых считаю ненадобной, так как еще важнее отыскать долгосрочное решение конфликта. Оно может заключаться в трехстороннем подходе ЕС, Рф и Украины не только лишь к вопросцу транзита газа, да и к скорейшей модернизации газотранспортной системы Украины энергетическим консорциумом. Но для этого снова же нужно согласие Киева.
в: Этот спор показал, что международное право в современном мире все почаще дает сбой. Киев в свое время подписал и ратифицировал Энергетическую хартию, в согласовании с которой должен был обеспечивать бесперебойный транзит газа в Европу при всех критериях. Остальные страны не реагируют на резолюции ООН. Мы переживаем некий глобальный кризис интернационального права?
о: Выполнения интернационального права конечно нужно добиваться. Но в данном случае Евросоюз может занять позицию только посредника. Рычагов влияния на принятие решения в Киеве и Москве у Европы нет. Ежели стороны занимают твердую позицию и приводят в защиту собственной позиции какие-то аргументы, выглядящие довольно правдоподобно, но сразу взаимоисключающе, то на разбирательство их правоты требуется, по наименьшей мере, какое-то время. На мой взор, ЕС пошел по наиболее правильному пути: занялся не проведением расследований и разборов - это отняло бы больше времени, - а выработкой предложений, которые могли бы быть приняты обоими участниками конфликта.
в: Газовый спор оживил в Германии дискуссию о необходимости диверсификации поставок газа и понижении зависимости от Рф. Есть ли у Европы кандидатуры, о которых молвят некие специалисты?
о: На планетке существует не настолько не мало газовых производителей. Норвегия, Англия, Алжир, Катар, Иран и Наша родина. Что касается 2-ух первых, то их производственные и ресурсные мощности находятся на пределе. Другими словами в длительной перспективе они не сумеют заменить русские поставки. Возить газ из Африки и Катара - наслаждение довольно драгоценное, сопряженное к тому же с рядом неудобств. В ЕС, к примеру, не настолько не мало терминалов для приема сжиженного газа. С Ираном, сами понимаете, как напряженная ситуация. Остаются поставки из Рф. Так что этот вариант в любом случае остается более выгодным.
в: Какой из проектов газопроводов - "Северный поток", "Южный поток", "Набукко" либо Ямал - является для ЕС и Германии более принципиальным?
о: Правительство Германии постоянно выступало за стройку "Северного потока". Этот проект, вероятнее всего, будет завершен скорее других. Остальные газотранспортные ветки тоже важны для ЕС, но главной неувязкой для их остается поиск нужных инвестиций.
в: Но "Северный поток" сталкивается с противодействием ряда европейских стран, а именно Швеции и Польши. Почему германское управление не употребляет спор меж Украиной и Россией для продвижения этого проекта?
о: Нет, канцлер на днях как раз выступала с заявлением о необходимости строительства данной газовой ветки. Оценивать же усилия кабинета по переубеждению поляков и шведов в пользу этого проекта я не возьмусь, я о их недостаточно информирован.
в: Тем более позиции Швеции и в особенности Польши остаются достаточно твердыми. Путин как-то заявил, что в случае блокирования строительства "Северного потока" Наша родина сумеет обойтись и без этого проекта - будет построен терминал по сжижению газа, тогда и для поставок горючего будут сняты фактически все территориальные ограничения. Что вы думаете по этому поводу?
о: Это заявление мне знакомо, и могу огласить, что изготовлено оно было на чувственном уровне. Я уверен, что "Северный поток" все таки будет построен. При этом газовый спор с Украиной этому поспособствует. В то же время доп импульс получит и другой проект "Набукко".
в: Вопросец не как к политику и профессионалу, как рядовому гражданину ФРГ. Чем вы отапливаете собственный дом?
о: Отапливаю газом, при этом думаю, что он поступает как раз из Рф - Бавария ведь находится на юге Германии. Сюда ведут газовые ветки, идущие через Украину. Но беспокойства пока не испытываю и заморочек тоже не ощущаю. Во-1-х, Германия получает газ не только лишь из Рф, во-2-х, накопила достаточные запасы на подобного рода непредвиденные случаи.
в: Можно огласить, что германцев выручает их именитая практичность?
о: Не только лишь практичность, да и достояние. Болгария, как понятно, еще наиболее бедная страна, которая не может для себя дозволить брать много запасов впрок. Кстати, чрезвычайно грустно, что пострадала эта самая страна, которая исторически была постоянно чрезвычайно миролюбиво настроена к Рф. Так что скорый поиск выхода из кризиса чрезвычайно важен для Москвы.